ГлавнаяО компанииЦеныСеминарыНовости

Такси в командировке требует особого обоснования Награда - уменьшение налога на прибыль

Как приятно отмечать очередные проявления положительного внияния на Минфин Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 N 320-О-П! Вот и в вопросе учета при исчислении налога на прибыль расходы на проезд командированного работника на такси из аэропорта в город или гостиницу (Письмо от 19 декабря 2007 г. N 03-03-06/4/880) Минфин перестал быть столь категоричным, как раньше (мол, не предусмотрен пп. 12 п. 1 ст. 264 такой вид командировочных расходов, и точка - и это несмотря на открытость перечня). Теперь \"не забалуешь\": принцип \"Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода\", поставлен во главу угла.

Но поскольку у Минфина-то такая позиция не выработалась изнутри, добровольно, а, так сказать, сложилась под влиянием \"внешних обстоятельств\" - под которым в данном случае понимаем вышеупомянутое Определение - то и остается ему только к разрешительному \"считаем возможным уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму расходов на проезд работника на такси из аэропорта в город или гостиницу\" добавлять с претензией на угрозу \"...при условии подтверждения их экономической обоснованности\". Только одно не очень понятно: последней фразой \"При этом обязанность проверки экономической обоснованности произведенных налогоплательщиком расходов возложена на налоговые органы\" Минфин пытался добиться смягчения угрожающего эффекта от ранее сказанного - или наоборот, его усиления (мол - обязанность проверки возложена, и она будет реализована по полной программе, уж не сомневайся, налогоплательщик!)?

28.01.2008

Новости российского учета за январь 2008

Новости российского учета

ООО «Аудит-Эксперт» (с) 2003-2008